Вопрос эвтаназии и ассистированного суицида остается одним из самых спорных в Европе. В то время как сторонники утверждают, что эти меры дают пациентам больше автономии в конце жизни, новый доклад консервативного аналитического центра MCC Brussels заявляет, что легализация эвтаназии, напротив, усиливает бюрократический контроль над жизнью и смертью.
Доклад MCC Brussels: риски эвтаназии
Документ, представленный социологом и научным сотрудником MCC Brussels Эшли Фроули, анализирует тенденции к легализации эвтаназии в различных странах Европы. Он утверждает, что язык общественной дискуссии преднамеренно смягчается, например, используются выражения вроде «смерть с достоинством», а также предпринимаются лоббистские инициативы для нормализации эвтаназии.
Согласно докладу, усилия по унификации законов об эвтаназии в ЕС могут подорвать национальный суверенитет, так как регулирование этих вопросов остается в компетенции отдельных государств.
Несмотря на критический тон, в докладе также предложены консенсусные рекомендации:
Общественная дискуссия должна избегать расплывчатых терминов.
Решения по эвтаназии должны оставаться в юрисдикции государств-членов ЕС.
Там, где эвтаназия уже легализована, необходимо строго соблюдать существующие ограничения.
Европейский контекст и юридические вызовы
На данный момент менее четверти стран-членов Совета Европы имеют законы, разрешающие эвтаназию. Однако все больше государств обсуждают возможность ее легализации.
«Если бы эвтаназия уже была законной во всех странах Европы, этот доклад просто не имел бы смысла», – говорит Фроули.
В ЕС вопрос здравоохранения находится в компетенции национальных правительств, что делает централизованное регулирование эвтаназии маловероятным. Однако сторонники этой практики пытаются использовать стратегические судебные разбирательства, подавая иски в Европейский суд по правам человека и инициируя петиции в Европарламент.
Противники эвтаназии опасаются, что принятие закона в одной стране может привести к давлению на соседние государства, чтобы они последовали этому примеру. Однако эксперты считают такие опасения преувеличенными.
«Нет доказательств того, что легализация эвтаназии в одной стране автоматически приводит к ее принятию в других», – заявил правозащитник на обсуждении доклада.
Этические и медицинские аспекты
Помимо юридических вопросов, доклад MCC Brussels затрагивает и медицинскую этику. Он подчеркивает важное различие между отказом от жизнеподдерживающего лечения и активным прерыванием жизни.
«Прекращение лечения, когда оно уже бессмысленно, – это одно. Но это не то же самое, что сознательное введение летальной дозы препаратов», – говорит Фроули.
Исследования показывают, что многие граждане не до конца понимают разницу между эвтаназией и другими медицинскими решениями. Например, в Великобритании в 2021 году более 50% респондентов ошибочно считали, что «ассистированная смерть» включает в себя уже легальные методы, такие как отказ от интенсивной терапии или паллиативный уход.
Будущее эвтаназии в ЕС
Вопрос эвтаназии остается открытым и продолжает вызывать споры. ЕС, вероятно, не примет общеевропейских стандартов, однако давление на отдельные страны с целью либерализации законодательства будет усиливаться.
Для одних это – путь к защите права человека на достойную смерть, для других – опасная тенденция, угрожающая ценности человеческой жизни.