Вашингтон, 8 апреля — Верховный суд США в понедельник разрешил администрации Дональда Трампа использовать Закон о враждебных иностранцах от 1798 года для ускоренной депортации подозреваемых в принадлежности к венесуэльной банде Tren de Aragua. Решение было принято со счётом 5–4 и поддержано большинством консервативных судей, но содержит ключевые ограничения, гарантирующие правовую защиту задержанным.
Суд дал «зелёный свет» — но требует соблюдения процедуры
Суд постановил, что иностранцы, подлежащие депортации по этому закону, должны получить уведомление и возможность обратиться в суд с жалобой (habeas corpus), прежде чем их выдворят из страны.
«Индивиды должны быть своевременно уведомлены о депортации и иметь реальную возможность обжаловать её до её исполнения», — говорится в постановлении.
Тем не менее, суд не стал оценивать правомерность применения самого закона в данном контексте, а лишь указал, что рассмотрение дел должно проходить в федеральных судах по месту фактического содержания задержанных — то есть в Техасе, а не в округе Колумбия.
Закон времён войны — для депортации в мирное время
Закон 1798 года был ранее использован США только в условиях войны (в том числе для интернирования японцев и немцев во время Второй мировой войны). Теперь администрация Трампа применяет его для массовой депортации венесуэльцев, которых подозревают в связях с бандами. Сам Трамп заявил, что это — необходимая мера для защиты страны:
«Верховный суд поддержал верховенство закона и подтвердил, что президент имеет право защищать границы и безопасность семьи американцев», — написал Трамп в соцсетях.
Ранее судья федерального суда в Вашингтоне Джеймс Боасберг приостановил действия указа, назвав депортации незаконными. Несмотря на это, два самолёта с 238 венесуэльцами уже вылетели и прибыли в Сальвадор, где задержанные были помещены в местный центр для террористов.
ACLU: это всё равно победа
Организация ACLU, представляющая интересы депортируемых, заявила, что решение Верховного суда гарантирует соблюдение прав на судебную защиту:
«Теперь мы начнем процесс в другом суде, но главное — Верховный суд подтвердил, что людям должна быть предоставлена возможность обжаловать депортацию», — отметил адвокат Ли Гелернт.
Мнение меньшинства: риск для жизни
Судья Соня Сотомайор, представляющая либеральное крыло, выступила с жёсткой критикой большинства:
«Решение большинства было поспешным и сомнительным. Требование обращаться в разные суды по всей стране — это риск для жизни и здоровья задержанных», — написала она.
Она также усомнилась в наличии достаточных оснований для применения закона, предназначенного для случаев вторжения или войны, и призвала внимательно проверять, действительно ли конкретный человек является "враждебным иностранцем".