Федеральная торговая комиссия США заявила, что Amazon использует «набор взаимосвязанных антиконкурентных и несправедливых стратегий для повышения цен и подавления конкуренции» и передала дело в суд, пишет BBC.
В Amazon ответили, что иск «неверен с точки зрения фактов и закона, и мы с нетерпением ждем возможности рассмотреть это дело в суде».
Руководитель Федеральной торговой комиссии США Лина Хан уже много лет держит Amazon под прицелом.
В 2017 году г-жа Хан, которой тогда было всего 29 лет, опубликовала крупную научную статью, в которой утверждала, что интернет-магазин избежал антиконкурентной проверки.
«С ее миссионерским рвением к потребителям Amazon двинулась к монополии», — сказала она тогда.
С момента ее неожиданного назначения на пост председателя Федеральной торговой комиссии в 2021 году этот случай был широко ожидаемым и рассматривался как решающее испытание ее лидерских качеств.
Доминирование горстки влиятельных технологических компаний побудило некоторых политиков США призвать к действиям, которые способствовали бы усилению конкуренции в онлайн-поиске, розничной торговле и социальных сетях.
Однако Федеральная торговая комиссия под руководством г-жи Хан мало что могла продемонстрировать в своей решительной риторике против крупных технологических компаний.
В феврале компания потерпела неудачу в попытке помешать Meta купить VR-компанию Within.
А в июле она проиграла попытку помешать Microsoft завершить сделку по покупке производителя Call of Duty.
На г-жу Хан оказывается давление, чтобы она подала хотя бы одну громкую жалобу - и в Федеральной торговой комиссии возлагают большие надежды на это дело.
Агентство вместе с прокурорами 17 штатов утверждает, что Amazon является «монополистом», который не дает конкурентам и продавцам снижать цены.
Регулятор также заявил, что действия интернет-гиганта «ухудшают качество для покупателей, завышают цены для продавцов, душат инновации и мешают конкурентам честно конкурировать с Amazon».
Однако Amazon утверждает, что если «ошибочный» иск Федеральной торговой комиссии будет успешным, это будет означать меньшее количество продуктов на выбор, более высокие цены и более медленные поставки для потребителей.
Ключевая часть дела связана с тем, что потребители теряют деньги (т.е. получают худшие условия) из-за предполагаемой монополии.
Антиконкурентное законодательство США сложное, но, как правило, прокурорам приходится доказывать, что компании действовали таким образом, что нанесли финансовый ущерб потребителям.
Это не всегда легко доказать, когда речь идет о крупных технологических компаниях, поскольку многие из их сервисов бесплатны — например, поисковая система Google или Instagram Meta.