26 января должна начаться подача заявлений на получение "паспорта Новой Беларуси" – инициативы белорусской оппозиции, направленной на создание альтернативного документа для белорусов, вынужденных эмигрировать. Этот проект, задуманный как способ упрощения легализации белорусов в Европе и укрепления позиций оппозиции, сталкивается с множеством проблем, ставящих под сомнение его жизнеспособность и значимость.
Зачем нужен "паспорт Новой Беларуси"?
Идея документа возникла после того, как режим Александра Лукашенко запретил выдачу паспортов за границей. Этот шаг затруднил жизнь тысяч белорусов, покинувших страну из-за политических репрессий. "Паспорт Новой Беларуси" задумывался как инструмент легализации, позволяющий эмигрантам подавать документы на разрешение на проживание и работу, а также избегать проблем, связанных с отказом режима продлевать паспорта.
Идея и первые трудности реализации
Идея проекта была представлена в августе 2023 года Объединённым переходным кабинетом (ОПК), который планировал наладить выдачу паспортов через сеть центров в странах с крупной белорусской диаспорой, таких как Литва, Польша и Украина. Главной задачей стало признание паспорта странами ЕС, а в будущем – упрощение безвизового передвижения для его владельцев.
Однако реализация столкнулась с задержками. К началу 2024 года готовые паспорта так и не появились. Проблемы усугубились из-за скандала с подрядчиком: литовская компания, ответственная за производство документов, оказалась связана с окружением Лукашенко и обвинялась в коррупции. Впоследствии сменился и руководитель проекта – место Валерия Ковалевского, изначального идеолога инициативы, занял литовец Марюс Гуделайтис.
Вопрос признания и юридический статус
Запуск паспорта совпал с днем проведения выборов в Беларуси, что подчёркивало его символическое значение как альтернативы режиму. Однако его признание на международной арене остаётся под вопросом. Литва сразу заявила, что паспорт не имеет юридической силы, подчеркнув, что уже оказывает необходимую помощь белорусским эмигрантам. Споры возникли и вокруг использования символа "Погоня", который считают своим и литовцы, и белорусы. Польша также выражает скепсис, а планы открытия паспортного офиса в Киеве столкнулись с отсутствием интереса со стороны украинских властей.
На данный момент документ не заменяет национальные визы или разрешения на проживание, а его функционал остаётся ограниченным. Представители ОПК утверждают, что работа над признанием паспорта продолжается, но каждая страна ЕС, вероятно, будет по-разному определять его статус.
Проблемы безопасности данных
Серьёзные опасения вызывает вопрос защиты персональных данных. Для получения паспорта требуется сбор биометрической информации, что критикуют даже некоторые представители оппозиции. Предыдущий руководитель проекта Валерий Ковалевский отмечал, что такой сбор данных может быть использован режимом Лукашенко для усиления репрессий. Несмотря на заверения в надёжности системы, опасения остаются, особенно учитывая прошлые утечки данных в руки белорусских спецслужб.
Критика и высокие ожидания
Проект вызвал шквал критики. Высокие ожидания, подкреплённые заявлениями ОПК, не оправдались, а сам паспорт пока выглядит скорее символическим жестом, чем полноценной альтернативой. Оппозиции сложно конкурировать с официальным Минском, который сохраняет монополию на выдачу документов, а многие европейские страны предпочитают взаимодействовать с официальными белорусскими структурами.
Перспективы оппозиции
"Паспорт Новой Беларуси" стал тестом для белорусской оппозиции, демонстрируя её сложное положение. Отсутствие официального статуса ограничивает возможности демократических сил, которые пока не могут взять на себя выполнение даже части государственных функций. Это поднимает вопрос, насколько оппозиция способна претендовать на политическую субъектность в будущем.
Инициатива, хотя и важная с символической точки зрения, подчеркивает слабость демократического движения и его зависимость от внешней поддержки. Без значительного признания и успехов в реализации подобные проекты рискуют остаться только символами сопротивления режиму, а не инструментами для реальных изменений.